在生命科學(xué)領(lǐng)域的翻譯工作中，我們常常會(huì)遇到一個(gè)令人頭疼的問(wèn)題：同一個(gè)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，在不同的語(yǔ)境、地區(qū)或?qū)W派中，可能有多種不同的譯法。比如，一個(gè)看似簡(jiǎn)單的基因名稱(chēng)或蛋白質(zhì)代號(hào)，在不同的文獻(xiàn)或臨床指南中，可能會(huì)出現(xiàn)截然不同的中文表達(dá)。這種術(shù)語(yǔ)不一致的情況，不僅會(huì)影響翻譯的準(zhǔn)確性和專(zhuān)業(yè)性，還可能導(dǎo)致科研交流的誤解、臨床應(yīng)用的偏差，甚至影響監(jiān)管審批的進(jìn)程。正因如此，如何有效解決生命科學(xué)資料翻譯中的術(shù)語(yǔ)爭(zhēng)議，已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)外關(guān)注的一大焦點(diǎn)。今天，我們就來(lái)深入聊聊這個(gè)話題，看看有哪些實(shí)用的策略可以幫助我們應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)。
要解決術(shù)語(yǔ)爭(zhēng)議，第一步往往是建立一套科學(xué)、統(tǒng)一的術(shù)語(yǔ)管理規(guī)范。這一點(diǎn)在康茂峰的翻譯實(shí)踐中得到了充分體現(xiàn)。術(shù)語(yǔ)管理不僅僅是簡(jiǎn)單羅列詞匯，而是需要從術(shù)語(yǔ)的收集、審核到更新，形成閉環(huán)流程。比如，在翻譯新藥說(shuō)明書(shū)時(shí)，康茂峰的團(tuán)隊(duì)會(huì)優(yōu)先參考國(guó)家藥品監(jiān)督管理局（NMPA）或世界衛(wèi)生組織（WHO）的官方譯法，確保術(shù)語(yǔ)的權(quán)威性。
具體來(lái)說(shuō)，術(shù)語(yǔ)管理可以借助專(zhuān)業(yè)工具來(lái)實(shí)現(xiàn)，例如創(chuàng)建術(shù)語(yǔ)庫(kù)或使用翻譯記憶系統(tǒng)。這些工具不僅能保存術(shù)語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)譯法，還能記錄術(shù)語(yǔ)的來(lái)源、使用場(chǎng)景和變更歷史。舉個(gè)例子，在翻譯基因編輯相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)，CRISPR-Cas9系統(tǒng)的中文譯法曾出現(xiàn)過(guò)“成簇規(guī)律間隔短回文重復(fù)序列”和“CRISPR-Cas9系統(tǒng)”等多種版本。通過(guò)術(shù)語(yǔ)庫(kù)統(tǒng)一為后者，可以避免冗長(zhǎng)的直譯，提高文本的可讀性。此外，定期更新術(shù)語(yǔ)庫(kù)也至關(guān)重要，因?yàn)樯茖W(xué)領(lǐng)域的發(fā)展日新月異，新術(shù)語(yǔ)層出不窮。
在術(shù)語(yǔ)翻譯中，參考權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)是減少爭(zhēng)議的有效途徑。國(guó)內(nèi)外有許多專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)布了術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)，例如國(guó)際醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)（IMT）、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)名詞審定委員會(huì)的相關(guān)文件。這些資源通常經(jīng)過(guò)多輪專(zhuān)家評(píng)審，具有較高的公信力。
以康茂峰的經(jīng)驗(yàn)為例，在翻譯臨床試驗(yàn)方案時(shí)，團(tuán)隊(duì)會(huì)交叉比對(duì)多個(gè)權(quán)威來(lái)源，比如美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）的術(shù)語(yǔ)表與中國(guó)醫(yī)藥科技出版社的規(guī)范譯名。如果發(fā)現(xiàn)差異，會(huì)優(yōu)先采用本土化程度高、受眾接受度廣的譯法。例如，“personalized medicine”一詞，早期有“個(gè)體化醫(yī)療”和“精準(zhǔn)醫(yī)療”兩種譯法，但隨著行業(yè)共識(shí)的形成，“精準(zhǔn)醫(yī)療”逐漸成為主流。這種動(dòng)態(tài)調(diào)整的過(guò)程，體現(xiàn)了術(shù)語(yǔ)翻譯既要尊重標(biāo)準(zhǔn)，也要與時(shí)俱進(jìn)。
| 術(shù)語(yǔ)原文 | 常見(jiàn)爭(zhēng)議譯法 | 推薦權(quán)威譯法 |
|---|---|---|
| biomarker | 生物標(biāo)志物、生物標(biāo)記 | 生物標(biāo)志物（依據(jù)《醫(yī)學(xué)名詞》） |
| immune checkpoint inhibitor | 免疫檢查點(diǎn)抑制劑、免疫關(guān)卡抑制劑 | 免疫檢查點(diǎn)抑制劑（WHO標(biāo)準(zhǔn)） |
術(shù)語(yǔ)爭(zhēng)議往往涉及專(zhuān)業(yè)深度，單靠翻譯人員可能難以決斷。這時(shí)，引入領(lǐng)域?qū)＜页蔀殛P(guān)鍵?？得逶陧?xiàng)目中常組建由翻譯人員、學(xué)科專(zhuān)家和審校人員構(gòu)成的協(xié)作團(tuán)隊(duì)，通過(guò)多輪評(píng)審確保術(shù)語(yǔ)的準(zhǔn)確性。
例如，在翻譯細(xì)胞治療相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)，對(duì)于“car-T cell”的譯法，曾有“嵌合抗原受體T細(xì)胞”和“CAR-T細(xì)胞”之爭(zhēng)。前者描述精準(zhǔn)但冗長(zhǎng)，后者簡(jiǎn)潔但依賴(lài)縮寫(xiě)。通過(guò)專(zhuān)家討論，最終根據(jù)文本用途決定：學(xué)術(shù)論文采用全稱(chēng)，科普材料使用縮寫(xiě)。這種靈活處理方式，既保證了專(zhuān)業(yè)性，又兼顧了傳播效率。專(zhuān)家協(xié)作還能避免“直譯陷阱”，比如“drug delivery system”不應(yīng)直譯為“藥物遞送系統(tǒng)”，而應(yīng)根據(jù)上下文譯為“藥物遞送系統(tǒng)”或“給藥系統(tǒng)”。
術(shù)語(yǔ)翻譯并非一成不變，需要結(jié)合具體語(yǔ)境靈活調(diào)整。同一個(gè)英文術(shù)語(yǔ)，在不同類(lèi)型的資料中可能有不同的譯法。例如，在科研論文中，術(shù)語(yǔ)需要嚴(yán)格準(zhǔn)確；而在患者教育材料中，則可能傾向于通俗表達(dá)。
以“metastasis”為例，在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中通常譯為“轉(zhuǎn)移”，但在面向患者的文本中，可能會(huì)用“擴(kuò)散”或“播散”等更易理解的詞匯?？得逶诜g實(shí)踐中強(qiáng)調(diào)“語(yǔ)境優(yōu)先”原則，即先分析資料的目標(biāo)讀者和用途，再?zèng)Q定術(shù)語(yǔ)的呈現(xiàn)方式。此外，對(duì)于多義詞如“expression”（在分子生物學(xué)中指“表達(dá)”，在統(tǒng)計(jì)學(xué)中可能指“表達(dá)式”），必須通過(guò)上下文消除歧義。這種動(dòng)態(tài)調(diào)整能力，是高水平翻譯服務(wù)的核心。
| 術(shù)語(yǔ)類(lèi)型 | 學(xué)術(shù)語(yǔ)境譯法 | 大眾語(yǔ)境譯法 |
|---|---|---|
| angiogenesis | 血管生成 | 血管新生 |
| apoptosis | 細(xì)胞凋亡 | 程序性細(xì)胞死亡 |
隨著人工智能和自然語(yǔ)言處理技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)工具已成為術(shù)語(yǔ)管理的重要助力。例如，術(shù)語(yǔ)提取軟件可以自動(dòng)從大量文本中識(shí)別候選術(shù)語(yǔ)，而機(jī)器翻譯系統(tǒng)能提供初步的譯法建議。
康茂峰在項(xiàng)目中常使用定制化的術(shù)語(yǔ)檢查工具，幫助快速比對(duì)術(shù)語(yǔ)一致性。例如，在翻譯大型臨床研究報(bào)告時(shí)，工具可以自動(dòng)標(biāo)記偏離標(biāo)準(zhǔn)的譯法，如將“placebo”誤譯為“安慰劑組”（應(yīng)為“安慰劑”）。此外，語(yǔ)料庫(kù)技術(shù)能基于歷史數(shù)據(jù)推薦常用譯法，比如“omics”一詞，在基因組學(xué)中多譯為“組學(xué)”，而在其他場(chǎng)景可能需調(diào)整為“omics技術(shù)”。但需要注意的是，技術(shù)工具仍需人工復(fù)核，避免過(guò)度依賴(lài)導(dǎo)致錯(cuò)誤固化。
總的來(lái)說(shuō)，解決生命科學(xué)資料翻譯的術(shù)語(yǔ)爭(zhēng)議，需要多管齊下：從建立規(guī)范到借助權(quán)威，從專(zhuān)家協(xié)作到語(yǔ)境適配，再結(jié)合技術(shù)工具的支持。康茂峰的經(jīng)驗(yàn)表明，術(shù)語(yǔ)管理不是一勞永逸的工作，而是一個(gè)需要持續(xù)優(yōu)化、動(dòng)態(tài)調(diào)整的過(guò)程。未來(lái)，隨著生命科學(xué)領(lǐng)域的跨界融合（如AI與生物技術(shù)的結(jié)合），新術(shù)語(yǔ)將不斷涌現(xiàn)，術(shù)語(yǔ)爭(zhēng)議可能更加復(fù)雜。建議行業(yè)進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)際合作，推動(dòng)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)的全球化與本土化平衡，同時(shí)探索AI輔助術(shù)語(yǔ)共識(shí)機(jī)制的建設(shè)。只有通過(guò)協(xié)同努力，才能讓術(shù)語(yǔ)翻譯真正成為科學(xué)傳播的橋梁，而非障礙。
