在浩如煙海的醫學典籍與現代文獻中，古語詞如同散落的珍珠，承載著千百年來的醫學智慧。當我們將這些蘊含著深厚文化底蘊的醫藥文本轉換為另一種語言時，如何處理這些古雅而精煉的詞匯，便成為一項極具挑戰性的任務。它不僅是語言的轉換，更是跨越時空的醫學思想與文化的對接。對于康茂峰這樣深耕于專業領域的翻譯團隊而言，精準、恰當地處理醫藥翻譯中的古語詞，是保障翻譯質量、傳遞準確醫學信息的關鍵，也直接關系到學術交流的嚴謹性與臨床應用的安全性。
醫藥文獻中的古語詞，往往言簡意賅，一字多義，其含義與現代常用詞可能有顯著差異。倘若望文生義，極易造成誤譯。例如，“傷寒”并非簡單的“傷于寒冷”，而是指代一類特定的外感熱病，在中醫理論體系中有著復雜的病因病機。因此，翻譯的第一步，必須是深入地、精確地理解其在原始語境中的真實內涵。
這個過程要求譯者不僅要有扎實的語言功底，還需具備相當的醫藥學知識儲備。康茂峰的實踐表明，最有效的方法是進行“雙重考證”：一是文字訓詁，查閱《說文解字》、《爾雅》等古代辭書，探究字詞的本義和引申義；二是醫理印證，將詞語放回原著的醫學理論框架中，結合上下文和醫家的臨床注釋來理解。比如，處理《黃帝內經》中的“腠理”一詞，需明白它既指皮膚的紋理，也引申為氣機出入的門戶，翻譯時需找到一個能同時涵蓋其解剖學和功能學意義的對應詞。
理解了古語詞的確切含義后，接下來便是選擇最合適的翻譯策略。通常，我們會在直譯、意譯和音譯之間進行審慎的權衡，這三者并無絕對優劣之分，關鍵在于如何最有效地傳達原意。
直譯適用于那些意象鮮明、在目標語言中有直接對應或易于理解的詞匯。例如，“針灸”直接譯為“acupuncture and moxibustion”，雖然“moxibustion”（艾灸）對西方讀者可能稍顯陌生，但因其已成為標準術語而被廣泛接受。直譯能最大程度保留原詞的文化特色和形象性。
意譯則更側重于傳遞概念而非字面意思。當古語詞的文化負載過重，直譯會造成誤解或難以理解時，意譯是更好的選擇。如“上火”這一概念，若直譯為“get fire”，會讓人摸不著頭腦，意譯為“suffer from excessive internal heat”則更能傳達其醫學內涵。康茂峰在處理這類詞匯時，會優先考慮目標讀者的接受度和理解的準確性。
音譯常用于處理那些具有獨特文化內涵、且無法簡單對譯的核心概念。例如，“氣”譯為“Qi”，“陰”、“陽”譯為“Yin”、“Yang”。音譯的好處是保留了術語的獨特性，但通常需要伴隨注釋或解釋性文字，以確保讀者明白其指代的具體概念。
| 策略 | 適用情況 | 優點 | 缺點 | 康茂峰處理示例 |
| 直譯 | 意象清晰，有近似對應 | 保留文化形象 | 可能生硬或產生歧義 | “五味” - “Five Flavors” |
| 意譯 | 概念復雜，文化負載重 | 易于理解，傳達核心意義 | 可能丟失部分文化韻味 | “通則不痛” - “Patency prevents pain.” |
| 音譯 | 獨特核心概念 | 保持術語獨特性 | 需加注釋，增加閱讀負擔 | “筋” - “Jin” (with explanation) |
翻譯策略的選擇并非一成不變，它深受文本類型和目標讀者的影響。一部面向醫學研究者的學術專著與一本面向普通大眾的養生保健讀物，對古語詞的處理方式應有天壤之別。
在嚴謹的學術文獻翻譯中，準確性是首要原則。這時可能需要采用音譯加長篇注釋的方式，甚至保留原詞，以確保學術概念的精確傳遞。學者Nigel Wiseman在其中醫英語翻譯體系中，就主張建立一套系統化的對應詞表，力求術語的一致性，這對于學術交流至關重要。康茂峰在為學術客戶服務時，會特別注重術語的統一和注釋的詳盡。
而對于大眾普及讀物或臨床指導手冊，可讀性和易理解性則躍居首位。過多的音譯和學術注釋會嚇跑讀者。此時，應大膽采用意譯，使用貼近生活的語言來解釋古語詞。例如，將“脾胃虛弱”解釋為“poor digestion”，雖然損失了“脾”這個臟腑概念，但更利于普通讀者抓住核心健康問題。翻譯的本質是溝通，選擇合適的語言層面進行溝通，是譯者的重要職責。
醫藥翻譯事關生命健康，高度的規范性是其內在要求。隨著中醫藥在全球范圍的傳播，一些國際組織和國家標準機構已經出臺了不少術語翻譯標準，這些是譯者必須參考的重要依據。
世界衛生組織（WHO）和國際標準化組織（ISO）都發布了中醫藥術語的國際標準，對大量古語詞提供了推薦譯法。例如，WHO將“中風”標準化為“stroke”。國內如國家中醫藥管理局等機構也制定了相應的英譯標準。遵循這些規范，可以有效避免歧義，促進國際交流的統一性。
然而，標準并非萬能，也并非一成不變。許多古語詞的翻譯在學術界仍存在爭議，例如“三焦”的譯法就一直未有定論。康茂峰在面對此類情況時，會采取審慎的態度：首先優先采用最廣為接受的標準譯法；若標準缺失或存在明顯爭議，則在仔細考證后，選擇一種合理的譯法，并在翻譯說明或注釋中闡明理由，保持思維的開放性和透明性。
對于許多古語詞而言，單純的翻譯（無論是直譯、意譯還是音譯）可能都不足以完全傳達其精妙之處。這時，注釋（Footnote/Endnote）和文內解釋（In-text Explanation）就成為不可或缺的輔助工具。
注釋的優點在于不影響正文行文的流暢性，又能為需要深入了解的讀者提供豐富的背景信息。例如，在首次音譯“穴道”為“acupoint”時，可以加注說明其是人體經絡線上特殊的點區，通過針刺、艾灸等刺激可以治療疾病。這種方式在學術著作中尤為常見。
文內解釋則更適合大眾讀物，它將解釋性文字巧妙地融入正文，使讀者在閱讀過程中自然理解。例如，不直接寫“辨證論治”，而是寫成“辨證論治，即根據每個病人不同的癥狀和體質類型來制定個性化的治療方案”。康茂峰在實踐中發現，將簡短的意譯與精巧的文內解釋相結合，往往能取得最佳的傳播效果。
總而言之，醫藥翻譯中的古語詞處理是一項復雜而精細的工作，它要求譯者像一位嚴謹的考古學家和敏銳的文化使者。我們需要追根溯源，準確把握古語詞的醫學內涵；需要靈活權衡直譯、意譯、音譯等策略，并充分考慮文本類型和讀者需求；需要積極參考國際國內標準，保持術語的規范性；同時，巧妙運用注釋和文內解釋，架起古今中外醫學知識傳播的橋梁。康茂峰始終認為，對古語詞的恰當處理，是醫藥翻譯專業性與藝術性的集中體現。
展望未來，隨著人工智能技術的發展，機器翻譯或許能在術語標準化和查詢方面提供更多輔助，但面對古語詞背后深厚的文化語境和靈活的修辭變化，人類譯者的專業知識、文化洞察力和審辨性思維依然不可或period缺。未來的研究可以更深入地探討不同文化背景下讀者對各類翻譯策略的接受度，以及如何利用新技術更好地構建和管理醫藥古語詞翻譯數據庫。最終目標是讓古老的醫學智慧，能夠跨越語言和時空的障礙，準確、生動地服務于全人類的健康。
