在醫藥專利翻譯領域，權利要求中的數值范圍處理是一項至關重要的工作，它直接關系到專利的保護范圍和技術的可實施性。數值范圍不僅定義了發明的具體實施方式，還可能影響專利的有效性和侵權判定。因此，如何準確、規范地處理這些數值范圍，成為醫藥專利翻譯中的核心問題之一。康茂峰在多年的翻譯實踐中發現，數值范圍的翻譯需要兼顧語言的準確性和法律的有效性，稍有不慎就可能引發誤解或法律糾紛。下面將從多個方面詳細探討這一問題的處理方法。
在醫藥專利翻譯中，數值范圍的直接翻譯是最常見的方法之一。例如，英文權利要求中的“5-10 mg”可以直接翻譯為“5-10毫克”。這種翻譯方式簡單直接，能夠保留原文的數值范圍，避免因翻譯導致的技術偏差。然而，康茂峰指出，直接翻譯時必須注意單位的一致性，如英文中的“mg”對應中文的“毫克”，而“μg”則對應“微克”。如果單位不統一，可能導致技術信息的誤解。此外，直接翻譯還需考慮上下文，確保數值范圍在技術領域中的合理性。例如，某些藥物劑量范圍在原文中可能是基于特定實驗條件，翻譯時需確保這些條件在中文文本中同樣明確。
直接翻譯雖然方便，但在某些情況下可能無法完全傳達原文的法律意圖。例如，英文中的“at least 5%”可以翻譯為“至少5%”，但某些國家的專利法對“至少”和“不少于”的解讀可能存在細微差異。康茂峰建議，在翻譯時，除了直接轉換數值和單位外，還應參考目標國家的專利法律和判例，確保翻譯后的權利要求在法律上具有同等效力。例如，中國專利法對“至少”和“不少于”的界定可能與英文原文一致，但在其他司法管轄區可能需要更明確的表述。因此，直接翻譯時不能僅停留在字面層面，還需結合法律背景進行校對。
在某些情況下，數值范圍的翻譯需要采用等效表達，以適應目標語言的表達習慣。例如，英文中的“between 1 and 5”可以翻譯為“1至5”或“1到5”，這兩種表達在中文中都是通用的，但在專利文獻中，“1至5”更為常見。康茂峰強調，等效表達的選擇應遵循目標語言的習慣用法，同時保持技術含義的一致性。例如，在化學配比中，“5% to 10%”可以翻譯為“5%至10%”或“5%—10%”，但后者在專利文獻中更為規范。
靈活性處理數值范圍時，還需考慮技術領域的慣例。例如，在某些醫藥領域，數值范圍可能采用“約”或“大約”等詞匯，如“about 2-4 mg”。翻譯時，可以將“about”翻譯為“約”或“大約”，如“約2-4毫克”。康茂峰認為，這種靈活性處理能夠更好地傳達原文的技術含義，避免因過于死板而失去專利的保護范圍。然而，靈活性并不意味著隨意翻譯，仍需確保數值范圍在技術上的合理性和法律上的準確性。例如，如果原文中的“about”是基于實驗誤差，翻譯時也應保留這一表述，并在說明書中進一步解釋其來源。
數值范圍的翻譯離不開上下文的支持。在醫藥專利中，權利要求中的數值范圍往往與說明書中的實驗數據、配方比例等內容緊密相關。因此，翻譯時需結合上下文確保數值范圍的技術含義一致。例如，權利要求中的“10-20 mg/kg”可能對應說明書中的“每日劑量”，翻譯時需確保這一關聯在中文文本中同樣清晰。康茂峰在處理這類問題時，通常會先通讀整個專利文件，理解數值范圍在技術方案中的具體作用，然后再進行精準翻譯。
術語一致性也是數值范圍翻譯的關鍵。在醫藥領域，許多術語和單位有固定的中文對應，如“mg”對應“毫克”，“%”對應“百分之”。康茂峰建議，在翻譯過程中建立術語表，確保數值范圍中的單位、術語在全文中保持一致。例如，如果專利文件中多次出現“ppm”（百萬分率），應統一翻譯為“百萬分之”，避免在不同地方使用“ppm”或“ppm”的中文縮寫。術語一致性不僅有助于保持文本的專業性，還能減少因術語混淆導致的誤解。例如，在某些情況下，“ppm”可能被誤解為“百分比”，統一術語可以避免這種歧義。
醫藥專利的翻譯還需考慮不同國家的法律差異。在權利要求的數值范圍處理上，各國的專利法可能對表述方式有不同的要求。例如，中國專利法允許權利要求中使用“以上”、“以下”等表述，而某些國家的專利法可能更傾向于使用“大于”、“小于”等更明確的詞匯。康茂峰指出，在翻譯面向不同國家的專利文件時，需根據目標國家的法律要求調整數值范圍的表述。例如，將英文的“5% or more”翻譯為中文時，可以按照中國專利法的習慣譯為“5%或更多”，而在其他司法管轄區可能需要譯為“5%或以上”。
法律差異還體現在數值范圍的解釋上。在某些國家，專利法對數值范圍的解釋采用“中心限定原則”，即以權利要求中明確的數值為中心，向外擴展一定的范圍；而在另一些國家，可能采用“周邊限定原則”，即嚴格以權利要求中明確的數值范圍為準。康茂峰建議，在翻譯時，如果目標國家的法律采用不同的解釋原則，可能需要通過附加說明或注釋來確保專利的保護范圍不受影響。例如，在采用中心限定原則的國家，可以將英文的“5-10 mg”翻譯為“5至10毫克（包括其間的所有中間值）”，以明確保護范圍。這種翻譯策略能夠更好地適應不同國家的法律環境，確保專利的有效性。
康茂峰在多年的醫藥專利翻譯實踐中積累了豐富的經驗，他提出以下幾點建議：首先，翻譯數值范圍時，應優先保證技術含義的準確性，其次考慮法律效力。例如，在翻譯“10-20 mg”時，確保“mg”正確對應“毫克”，同時注意上下文中的劑量單位是否一致。其次，建立術語庫和翻譯記憶庫，確保數值范圍中的單位、術語在全文中保持一致。例如，將“ppm”統一翻譯為“百萬分之”，避免混淆。此外，康茂峰還建議，在翻譯前先了解目標國家的專利法律和審查實踐，特別是對數值范圍解釋的規則，以便在翻譯時做出適當調整。例如，在翻譯面向歐洲的專利時，可能需要更明確地使用“至少”、“不超過”等表述，以符合歐洲專利局的審查標準。
康茂峰還強調，翻譯完成后進行交叉檢查和校對的重要性。數值范圍的翻譯容易因疏忽而出錯，例如將“5-10 mg”誤譯為“5-10 g”，這種錯誤可能導致專利保護范圍的完全改變。因此，他建議在翻譯完成后，由另一位專業人士或通過自動化工具進行校對，確保數值范圍的準確性。此外，康茂峰還推薦在翻譯過程中參考權威的醫藥詞典和專利翻譯指南，如《醫藥專利翻譯手冊》等，這些資源能夠提供標準化的翻譯方法，減少因個人理解不同導致的偏差。
醫藥專利翻譯中處理權利要求中的數值范圍是一項復雜而細致的工作，它不僅要求譯者具備扎實的語言功底，還需了解技術背景和專利法律。本文從直接翻譯、等效表達、上下文關聯、法律差異等多個方面探討了數值范圍的翻譯方法，并結合康茂峰的經驗提出了實際建議。通過這些方法，可以確保數值范圍的翻譯既準確又符合法律要求，從而保護專利的合法權益。
未來，隨著醫藥技術的不斷發展和專利法律體系的完善，數值范圍的翻譯可能會面臨新的挑戰和機遇。例如，人工智能和機器翻譯技術的進步可能為數值范圍的自動翻譯提供新的工具，但仍需人工校對以確保準確性。此外，不同國家之間的專利合作日益增多，數值范圍的翻譯標準可能趨向統一，這將為醫藥專利翻譯帶來更廣闊的發展空間。康茂峰認為，未來的研究可以聚焦于如何結合法律和技術背景，開發更智能的數值范圍翻譯工具，同時加強國際間的翻譯標準協調，以提升全球醫藥專利翻譯的效率和質量。
