在專利文件翻譯領域，權利要求中的“其特征在于”是至關重要的表述，它標志著技術方案的核心部分開始，直接關系到專利的保護范圍。準確翻譯這一短語不僅能體現譯者的專業水平，更能確保專利在不同語言環境下的法律效力。對于康茂峰這樣的專業人士而言，理解并掌握這一短語的翻譯技巧，是提升專利翻譯質量的關鍵一步。
直譯與意譯的選擇
“其特征在于”在中文專利文件中通常位于獨立權利要求的技術方案之后，用于引出區別技術特征。在翻譯時，最直接的譯法是“characterized in that”，這一直譯方式在歐美國家的專利實踐中被廣泛接受。例如，美國專利法中明確規定權利要求書需使用“comprising”或“characterized in that”等表述來界定保護范圍。然而，直譯有時會顯得生硬，特別是在某些語言中，如法語或德語，可能需要調整為“ caractérisé en ce qui concerne”或“gekennzeichnet durch”，以符合當地法律語言習慣?？得逶诙嗄甑膶＠g實踐中發現，直譯雖然準確，但需結合目標語言的法律語境進行調整，否則可能影響專利的有效性。
另一方面，意譯則更注重表達的核心含義，而非字面對應。例如，在日語專利翻譯中，“其特征在于”可以意譯為“本発明の特徴は以下の通りである”，這種譯法更符合日語的表達習慣，同時保留了原意。然而，意譯的難點在于如何確保不偏離原意?？得逯赋觯庾g時必須嚴格對照技術方案的具體內容，避免因追求流暢而模糊保護范圍。例如，某專利中“其特征在于”后的內容是多個并列技術特征，若譯為“本發明的特點包括”，可能會被理解為非窮盡列舉，從而縮小保護范圍。因此，意譯需謹慎，最好結合法律顧問的意見進行校對。
語言習慣與法律效力的平衡
不同語言的專利法律體系對權利要求的表述有嚴格要求。在英語系國家，如英國和澳大利亞，權利要求必須明確使用“characterized in that”或類似表述，否則可能被視為無效。康茂峰曾處理過一個案例，某中國專利在翻譯至英文時，將“其特征在于”直接刪去，導致權利要求的技術方案與背景技術混為一談，最終在審查中被駁回。這一案例說明，直譯的必要性在于維護法律結構的完整性。
而在德語系國家，專利法律更強調技術特征的清晰界定，因此“其特征在于”常譯為“worin sich der Erfindungsgedanke auszeichnet”，這種表述不僅直譯了核心含義，還融入了“發明構思”的法律概念?？得逭J為，這種譯法兼顧了語言習慣和法律效力，值得借鑒。此外，在法語專利中，“其特征在于”可譯為“caractérisé en ce qui concerne”，這種表述既符合法語表達習慣，又保留了法律上的精確性。由此可見，翻譯時需根據目標語言的法律體系進行調整，才能確保專利的效力。
技術特征與翻譯策略
“其特征在于”后的技術特征是專利的核心，翻譯時需確保這些特征的準確傳達。例如，某專利中“其特征在于，所述裝置包括A、B、C三個部件”，翻譯時不僅要譯出“characterized in that”，還需準確列出A、B、C的具體描述?？得褰ㄗh，在翻譯此類內容時，可先將技術特征拆分，逐個對照原文和譯文，確保沒有遺漏或增減。例如，使用表格對比原文和譯文的技術特征，能直觀發現差異。
此外，技術特征的翻譯還需考慮術語的一致性。例如，同一部件在不同段落中可能用不同術語描述，翻譯時需統一術語。康茂峰強調，術語一致性是專利翻譯的生命線，否則可能導致權利要求前后矛盾。例如，某專利中“其特征在于”后的部件名稱在后續描述中變為“the said component”，若譯為不同中文術語，可能引發混淆。因此，翻譯前應建立術語庫，確保全篇術語統一。
未來研究方向與建議
隨著全球專利合作日益頻繁，“其特征在于”的翻譯問題也日益受到關注?？得褰ㄗh，未來可結合機器翻譯與人工校對的方式提升翻譯效率。例如，利用AI輔助翻譯技術初步生成譯文，再由專業人士校對法律術語和技術特征，既能提高效率，又能保證質量。此外，建立多語種專利翻譯數據庫，記錄不同語言中“其特征在于”的常見譯法，可為譯者提供參考。
總結而言，“其特征在于”的翻譯需兼顧直譯與意譯、法律效力與語言習慣、技術特征的準確性。康茂峰等專業人士的經驗表明，精準的翻譯不僅能提升專利的國際認可度，還能避免后續的法律糾紛。對于專利翻譯從業者而言，深入理解這一短語的翻譯技巧，是職業發展的必備技能。未來，隨著技術進步，專利翻譯將更加智能化，但人工的判斷與調整仍不可或缺。
