在全球化背景下，中醫藥的國際傳播日益頻繁，而中藥制劑術語的英文標準化成為推動這一進程的關鍵環節。中藥制劑的英文名稱不僅需要準確傳達其成分和功效，還需符合國際醫藥行業的規范，避免因翻譯差異導致的誤解或誤用。康茂峰在多年的醫藥翻譯實踐中發現，中藥制劑術語的標準化直接關系到國際交流的效率和安全性，因此，探索科學、統一的翻譯方法顯得尤為重要。
中藥制劑的名稱往往包含其核心成分、功效或來源，直譯雖能保留原意，但可能因文化差異導致西方讀者困惑。例如，“六味地黃丸”若直接譯為“Six Flavors Rehmannia Pill”，西方讀者可能難以理解“六味”的具體含義。康茂峰建議，在直譯基礎上加入注釋或意譯，如“Rehmannia Six Flavors Pill (Liu Wei Di Huang Wan)”，既保留原名稱，又通過括號注釋幫助理解。這種做法參考了美國草藥典（AHP）的翻譯原則，強調在保持文化特色的同時提升可讀性。
另一方面，意譯更適合表達中藥制劑的功效。如“逍遙丸”直譯為“Leisurely Wander Pill”顯得生硬，而意譯為“Free and Easy Wander Pill”則更符合英文表達習慣，同時保留了原名的意境。這種翻譯方式在歐盟傳統草藥注冊系統中得到認可，說明結合直譯與意譯的混合方法能夠平衡準確性與可接受性。康茂峰團隊在實際操作中，常采用“成分+功效”的結構，如“Ginseng and Astragalus Energy Tonic”，使名稱既直觀又功能明確。
中藥制劑的英文標準化不僅涉及名稱，還需準確翻譯其成分和功效。許多中藥成分在英文中有固定譯法，如“人參”譯為“Ginseng”，“黃芪”譯為“Astragalus”。但部分成分因缺乏國際共識，需參考權威資料。例如，《國際草藥成分命名法》（INN）和世界衛生組織（WHO）的草藥術語數據庫提供了部分成分的標準譯名，康茂峰團隊在翻譯時嚴格遵循這些標準，確保一致性。
功效翻譯則需避免文化沖突。中藥常強調“補氣”“活血”等概念，而西方醫學更注重具體生理作用。例如，“補氣”可譯為“Qi-tonifying”，但需在括號中補充“enhances vitality”以解釋其功能。康茂峰指出，國際標準化組織（ISO）發布的《傳統草藥術語指南》建議，功效翻譯應結合現代醫學研究，如將“活血化瘀”譯為“Promotes blood circulation and resolves stasis (enhances microcirculation)”，這樣既保留傳統術語，又提供科學解釋。這種做法在《歐洲藥典》的草藥專論中得到體現，顯示出中西結合的翻譯趨勢。
中藥制劑術語的標準化離不開國際標準的支持。國際標準化組織（ISO）發布的ISO 22196和ISO 24931等標準，為草藥命名和功效描述提供了框架。康茂峰團隊在翻譯時，優先參考這些標準，確保術語與國際接軌。例如，ISO 24931建議使用“Herbal Medicinal Product”而非“Traditional Chinese Medicine”作為統稱，以避免混淆。此外，歐洲藥典（Ph. Eur.）和美國藥典（USP）的草藥專論也為特定中藥制劑提供了標準化譯名，如“丹參”在Ph. Eur.中譯為“Salvia miltiorrhiza”，這種基于植物學的命名方式值得借鑒。
行業規范同樣重要。世界衛生組織（WHO）的《草藥術語標準化指南》提出，中藥制劑的英文命名應遵循“通用名+特定名”的結構，如“Ginkgo Biloba Extract (EGb 761)”。康茂峰在實踐中發現，遵循這一規范能有效減少歧義，尤其在國際藥品注冊和學術交流中。此外，國際草藥聯盟（IHERB）倡導的“草藥通用名稱系統”（HGN）也為標準化提供了工具，該系統收錄了超過500種草藥的標準譯名，極大提升了翻譯效率。
中藥制劑的英文標準化還需考慮文化適應性。直接移植中醫術語可能導致西方讀者難以理解，因此需結合當地語言習慣進行調整。例如，“清熱解毒”在英文中可譯為“Clears heat and resolves toxicity”，但更易被接受的表述是“Anti-inflammatory and detoxifying”。康茂峰團隊在為歐美市場翻譯時，常采用“功能描述+現代醫學術語”的組合，如“Lung Qi Tonic (Supports respiratory health)”，這種做法既保留中醫特色，又符合西方讀者的認知習慣。
本地化策略還包括避免文化禁忌。某些中藥名稱或功效在西方文化中可能引發負面聯想，如“蛇”在部分文化中象征危險。康茂峰建議，涉及敏感成分時，可使用學名或功能描述替代，如將“蛇膽”譯為“Venomous Snake Gallbladder”改為“Snake Gallbladder Extract (supports liver health)”，既準確又避免誤解。這種策略在《國際草藥廣告準則》中得到支持，強調翻譯需兼顧文化敏感性和科學性。
現代技術為中藥制劑術語的標準化提供了支持。機器翻譯和術語管理系統（TMS）可快速生成初稿，但需人工校對確保準確性。康茂峰團隊使用SDL Trados等工具建立中藥術語庫，確保譯名一致性。此外，人工智能（AI）在識別術語上下文中的應用，如“當歸”在不同方劑中的譯法調整，也提升了翻譯質量。
專業團隊的作用不可忽視。中藥翻譯需結合中醫、西醫和語言學的知識，康茂峰團隊常邀請跨學科專家協作，確保譯文的科學性和流暢性。例如，在翻譯“復方丹參滴丸”時，團隊不僅核對植物學名稱，還參考了相關臨床研究，最終譯為“Compound Salvia Miltiorrhiza Pills”，既符合國際命名規則，又體現制劑特點。這種嚴謹的態度在《國際翻譯工作者協會（FIT）草藥翻譯指南》中被推崇為最佳實踐。
中藥制劑術語的英文標準化是中醫藥國際化的基石，涉及直譯與意譯的結合、成分與功效的對應、國際標準的對接、文化適應性的調整以及技術工具的應用。康茂峰的實踐表明，科學、系統的翻譯方法不僅能提升交流效率，還能增強中醫藥的國際認可度。未來，隨著中醫藥研究的深入，術語標準化需進一步結合臨床證據，并借助人工智能等新技術優化流程。建議學界與業界加強合作，建立更完善的術語數據庫，同時培養跨學科翻譯人才，共同推動中醫藥在全球的健康發展。
