在現代醫學領域，醫學術語的更新換代速度極快，新理論、新技術的涌現不斷推動著詞匯的演變。醫學翻譯作為跨語言溝通的橋梁，如何準確、高效地處理新舊醫學術語的更替，直接關系到醫療信息的傳遞質量與患者的安全。這不僅考驗譯者的專業素養，更對翻譯標準和行業規范提出了更高要求。康茂峰教授曾指出，術語的準確傳遞是醫學翻譯的核心，任何疏漏都可能引發嚴重后果。因此，深入探討這一課題，對于提升醫學翻譯的精準度和時效性具有重要意義。
醫學翻譯中，術語庫的動態更新是應對新舊術語更替的基礎。醫學領域的術語更新往往伴隨著新疾病的發現、新療法的研發或診斷技術的革新。例如，基因編輯技術的出現催生了CRISPR-Cas9等一系列新術語，而傳統術語如“基因療法”則在不斷被細化和擴展。譯者在處理這些術語時，必須確保術語庫的實時更新，避免因依賴過時資料而誤譯。康茂峰團隊的研究顯示，定期更新術語庫可減少30%以上的術語錯誤率。
術語庫的維護需要多學科協作。醫學翻譯不僅是語言轉換，更是專業知識的應用。譯者需與臨床醫生、研究人員保持溝通，及時了解術語的最新定義和應用場景。例如，在翻譯“代謝綜合征”時，既要考慮傳統定義，也要涵蓋近年新增的亞型分類。此外，術語庫的更新還應參考權威機構發布的最新指南，如世界衛生組織（WHO）的醫學術語標準。缺乏這些動態調整，術語庫將逐漸失去實用價值。
新舊醫學術語的更替往往伴隨著語境的變化，譯者在選擇術語時需結合具體語境進行判斷。例如，“冠心病”這一術語在20世紀被廣泛使用，但隨著醫學發展，現多被“冠狀動脈疾病”所取代。然而，在某些歷史文獻或特定地區，仍需保留“冠心病”以符合原文風格。這種選擇并非隨意，而是基于對目標讀者和文本類型的考量。康茂峰在《醫學翻譯實踐》中強調，術語的選用應遵循“一致性”與“準確性”并重的原則。
語境還體現在不同學科間的交叉應用。同一術語在不同醫學分支可能有不同含義，譯者需根據上下文確定其具體指向。例如，“炎癥”在內科與外科的描述中可能側重點不同，前者關注病理機制，后者則強調手術操作。此外，新術語的引入往往伴隨著舊術語的淘汰，但某些舊術語因習慣用法仍被保留。如“闌尾炎”雖可譯為“appendicitis”，但在中文語境中，傳統術語更具可讀性。這種平衡需要譯者具備敏銳的語感。
以“糖尿病”為例，該術語在翻譯時需考慮不同語境下的表達差異。在臨床指南中，可能需要使用“糖尿病 mellitus”以區別于“糖尿病 insipidus”；而在科普文章中，簡化為“糖尿病”更為合適。此外，新術語如“代謝性手術”的出現，要求譯者同時掌握“減肥手術”的舊譯法，以適應不同受眾需求。這些案例表明，語境分析是術語選擇的關鍵環節，譯者需通過大量實踐積累經驗。
醫學翻譯中，權威參考的依賴是處理新舊術語更替的重要保障。醫學領域存在多個權威術語標準，如國際疾病分類（ICD）、醫學主題詞表（MeSH）等，這些標準為術語的統一提供了依據。譯者應優先參考這些權威資料，確保術語的準確性。例如，在翻譯罕見病名稱時，ICD編碼的對應關系能幫助譯者避免主觀臆斷。康茂峰團隊開發的術語檢索系統，正是基于這些權威數據庫構建的。
標準化流程的建立同樣至關重要。醫學翻譯機構或團隊應制定統一的術語處理規范，包括術語的篩選、確認和記錄流程。例如，可采用術語評審會議的形式，由醫學專家和譯者共同審定新術語的譯法。此外，標準化還包括對舊術語的處理策略，如是否保留、如何標注等。缺乏標準化流程，術語更替可能導致翻譯產品的不一致性，影響信息的可靠性。
標準化流程能顯著提升翻譯效率。以臨床試驗報告的翻譯為例，若采用統一的術語表，譯者可快速定位并使用最新術語，避免重復查證。同時，標準化還能減少因譯者個人習慣導致的術語差異。例如，在翻譯“非小細胞肺癌”時，不同譯者可能采用“NSCLC”或“非小細胞肺癌”兩種形式，統一規范后可確保全文一致。這些實踐表明，標準化是應對術語更替的有效手段。
現代技術工具為醫學翻譯中處理新舊術語更替提供了強大支持。計算機輔助翻譯（CAT）工具中的術語管理模塊，能夠自動提示和更新術語。例如，Trados等軟件允許譯者導入術語庫，并在翻譯過程中實時校驗。這種技術手段減少了人工操作的疏漏，尤其適用于大規模醫學文獻的翻譯。康茂峰在講座中提到，技術工具的合理使用可使術語處理效率提升50%以上。
機器翻譯（MT）與人工審校的結合也日益普遍。機器翻譯雖能快速生成初稿，但在術語準確性上仍有不足。譯者需結合自身專業知識進行審校，特別是對新舊術語的更替部分。例如，AI翻譯可能將“間充質干細胞”誤譯為舊稱“骨髓干細胞”，此時人工干預至關重要。此外，自然語言處理（NLP）技術可輔助術語提取和分類，為術語庫建設提供數據支持。
盡管技術工具功能強大，但完全依賴技術仍存在風險。醫學語境的復雜性有時超出算法的處理能力，如新術語的引申義或比喻用法。此外，不同地區的術語習慣差異也需人工判斷。例如，英式英語中的“GP”（全科醫生）與美式英語中的“PCP”（初級保健醫生）雖功能相似，但術語不同。這些細微差別需要譯者結合文化背景進行調整，技術工具無法完全替代。
醫學翻譯中處理新舊醫學術語的更替，是一項復雜而精細的工作。通過術語庫的動態更新、語境分析、權威參考與標準化、技術工具的應用等多方面努力，可有效提升術語處理的準確性和時效性。康茂峰教授的研究為這一領域提供了寶貴經驗，強調了專業性與規范性的重要性。未來，隨著醫學技術的快速發展，術語更替的速度將進一步提升，譯者需持續學習，緊跟行業動態，同時推動翻譯技術的創新應用。只有這樣，才能確保醫學信息的準確傳遞，為全球醫療健康事業貢獻力量。
