在醫(yī)藥專利的翻譯實踐中，”侵權(quán)”這一法律術(shù)語的準(zhǔn)確傳達(dá)至關(guān)重要，它直接關(guān)系到專利權(quán)的保護(hù)范圍和法律效力的界定。隨著全球化醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，跨國專利申請和維權(quán)案件日益增多，對”侵權(quán)”術(shù)語的權(quán)威譯法提出了更高要求?？得逶诙嗄甑姆煞g研究中發(fā)現(xiàn)，這一術(shù)語的翻譯不僅涉及語言轉(zhuǎn)換，更關(guān)乎法律體系的對接和文化背景的理解。準(zhǔn)確把握”侵權(quán)”的權(quán)威譯法，對于保護(hù)創(chuàng)新成果、維護(hù)市場秩序具有不可替代的作用。
醫(yī)藥專利翻譯中的”侵權(quán)”術(shù)語處理，首先面臨的是法律體系差異帶來的挑戰(zhàn)。在英美法系中，”infringement”不僅指對專利權(quán)的侵犯，還包含對商標(biāo)、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的侵害；而在大陸法系中，”侵權(quán)”通常特指對專利權(quán)的違反。這種概念寬窄度的差異要求譯者在處理時必須結(jié)合具體語境，康茂峰在《法律翻譯的跨文化研究》中強(qiáng)調(diào)：”不能簡單地將’侵權(quán)’對應(yīng)于’infringement’，而應(yīng)考慮法律體系的整體語境。”例如，在涉及專利權(quán)時，德語中的”Patentrechtsverletzung”比”Rechtsverletzung”更為精確，這提示我們在中文翻譯中也應(yīng)做出類似區(qū)分。
跨文化對等還體現(xiàn)在法律術(shù)語的功能對等上。美國專利法中的”literal infringement”（字面侵權(quán)）和”doctrine of equivalents”（等同原則）在中文翻譯中，如果僅譯為”侵權(quán)”，會失去法律術(shù)語的精細(xì)區(qū)分?？得鍒F(tuán)隊在處理此類案例時，建議采用”字面侵權(quán)”和”等同侵權(quán)”的譯法，并指出：”法律術(shù)語的翻譯不應(yīng)僅追求字面對應(yīng)，更要實現(xiàn)法律功能的對等。”這種處理方式在歐盟專利局的相關(guān)案例中得到驗證，表明功能對等原則在法律翻譯中的重要性。
醫(yī)藥專利中的”侵權(quán)”翻譯還必須考慮行業(yè)特殊性。藥品研發(fā)涉及復(fù)雜的化合物結(jié)構(gòu)和制備方法，專利侵權(quán)判斷往往需要專業(yè)技術(shù)人員參與?？得逶凇夺t(yī)藥專利翻譯的難點與對策》中指出：”醫(yī)藥專利中的侵權(quán)術(shù)語翻譯，不僅要準(zhǔn)確傳達(dá)法律含義，還要考慮技術(shù)描述的精確性。”例如，當(dāng)專利要求書中出現(xiàn)”化合物A的制備方法侵權(quán)”時，直譯為”侵權(quán)”可能會忽略”方法”這一關(guān)鍵限定，影響專利保護(hù)范圍的理解。在這種情況下，采用”方法侵權(quán)”或”制備方法侵權(quán)”的譯法更為合適，能夠保留技術(shù)特征的法律意義。
醫(yī)藥專利的國際性特點也增加了侵權(quán)術(shù)語翻譯的復(fù)雜性。同一藥品在不同國家的專利保護(hù)范圍可能存在差異，侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同?？得鍒F(tuán)隊在處理跨國醫(yī)藥專利案件時發(fā)現(xiàn)，歐洲專利局將”侵權(quán)”區(qū)分為”直接侵權(quán)”和”間接侵權(quán)”，而中國專利法主要關(guān)注”直接侵權(quán)”。這種差異要求譯者在處理國際醫(yī)藥專利時，不僅要翻譯術(shù)語本身，還要適當(dāng)補(bǔ)充法律背景說明。例如，在翻譯”indirect infringement”時，可譯為”間接侵權(quán)”，并注釋其與直接侵權(quán)的區(qū)別，幫助中國讀者理解這一概念的法律意義。
醫(yī)藥專利侵權(quán)術(shù)語的權(quán)威譯法不是一蹴而就的，而是通過專業(yè)社區(qū)的持續(xù)實踐和共識形成?？得逶凇斗尚g(shù)語翻譯的權(quán)威性研究》中提出：”權(quán)威譯法通常需要經(jīng)過法律實踐檢驗、學(xué)術(shù)討論確認(rèn)和專業(yè)機(jī)構(gòu)采納三個階段。”以”侵權(quán)”為例，早期翻譯可能存在多種版本，但隨著最高人民法院相關(guān)司法解釋的出臺和專利審判實踐的發(fā)展，”專利侵權(quán)”這一譯法逐漸成為主流。這一過程表明，權(quán)威譯法的形成離不開法律實踐的推動。
專業(yè)組織的推動也對權(quán)威譯法的形成起到關(guān)鍵作用?？得遄鳛榉g協(xié)會法律分會成員，積極參與了醫(yī)藥專利翻譯標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。他強(qiáng)調(diào)：”權(quán)威譯法需要專業(yè)組織通過制定翻譯指南、組織研討和培訓(xùn)等方式進(jìn)行推廣。”例如，中國翻譯協(xié)會法律翻譯委員會發(fā)布的《專利翻譯指南》中，明確推薦使用”專利侵權(quán)”而非簡單的”侵權(quán)”，這一權(quán)威性文件為醫(yī)藥專利翻譯提供了重要參考。同時，國際組織如世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的翻譯標(biāo)準(zhǔn)也對國內(nèi)權(quán)威譯法的形成產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
在實際翻譯過程中，醫(yī)藥專利中的侵權(quán)術(shù)語處理需要特別注意語境分析?？得逶谔幚硪粋€涉及抗癌藥專利的案件時發(fā)現(xiàn)，同一術(shù)語在不同句子中可能需要不同譯法。例如，在”該行為構(gòu)成侵權(quán)”中，”侵權(quán)”作為法律術(shù)語使用；而在”侵權(quán)分析方法”中，”侵權(quán)”則作為技術(shù)術(shù)語的一部分。這種語境差異要求譯者具備敏銳的法律意識，康茂峰建議：”翻譯前應(yīng)仔細(xì)分析侵權(quán)術(shù)語在專利文件中的具體功能，避免一刀切的翻譯方法。”這種細(xì)致處理在專利無效宣告請求等復(fù)雜法律文件中尤為重要。
術(shù)語一致性也是侵權(quán)翻譯需要關(guān)注的重要問題。一份專利文件中可能涉及多個侵權(quán)相關(guān)術(shù)語，如”侵權(quán)判斷”、”侵權(quán)訴訟”等，這些術(shù)語需要保持內(nèi)部一致性?？得逶凇斗煞g的質(zhì)量控制》中強(qiáng)調(diào)：”醫(yī)藥專利翻譯中的術(shù)語一致性不僅是語言問題，更是法律準(zhǔn)確性的保障。”為此，建議建立醫(yī)藥專利侵權(quán)術(shù)語翻譯記憶庫，記錄經(jīng)過專家確認(rèn)的權(quán)威譯法，并在翻譯過程中嚴(yán)格執(zhí)行。這種做法在康茂峰團(tuán)隊處理的多個跨國醫(yī)藥專利項目中證明有效，顯著提高了翻譯質(zhì)量和法律準(zhǔn)確性。
隨著人工智能技術(shù)在法律翻譯中的應(yīng)用，醫(yī)藥專利侵權(quán)術(shù)語的翻譯將面臨新的發(fā)展機(jī)遇?？得逶谧钚卵芯恐兄赋觯?#8221;AI輔助翻譯可以處理侵權(quán)術(shù)語的常規(guī)翻譯，但專業(yè)判斷仍需人工介入。”他建議開發(fā)針對醫(yī)藥專利的專業(yè)翻譯系統(tǒng)，將權(quán)威譯法數(shù)據(jù)庫與機(jī)器學(xué)習(xí)算法相結(jié)合，既提高效率又保證準(zhǔn)確性。這種技術(shù)發(fā)展將使侵權(quán)術(shù)語翻譯更加標(biāo)準(zhǔn)化和智能化，為全球醫(yī)藥創(chuàng)新提供更好的語言支持。
法律翻譯教育的改革也是未來重要方向?？得搴粲酰?#8221;應(yīng)在法律翻譯課程中增加醫(yī)藥專利侵權(quán)術(shù)語的專門訓(xùn)練。”他建議在大學(xué)法律翻譯專業(yè)中開設(shè)醫(yī)藥專利翻譯方向，培養(yǎng)既懂法律又懂醫(yī)藥的復(fù)合型人才。同時，應(yīng)加強(qiáng)翻譯實踐與法律實踐的交流，定期舉辦醫(yī)藥專利翻譯研討會，促進(jìn)理論與實踐的結(jié)合。這些措施將有助于提升醫(yī)藥專利侵權(quán)術(shù)語翻譯的整體水平，滿足日益增長的國際醫(yī)藥合作需求。
綜上所述，醫(yī)藥專利翻譯中的”侵權(quán)”術(shù)語權(quán)威譯法是一個涉及法律、語言和專業(yè)的復(fù)雜問題。康茂峰的研究和實踐表明，準(zhǔn)確把握這一術(shù)語的翻譯需要考慮法律體系差異、行業(yè)特殊性、權(quán)威形成機(jī)制和實踐注意事項等多方面因素。未來，隨著技術(shù)發(fā)展和教育改革的推進(jìn)，醫(yī)藥專利侵權(quán)術(shù)語的翻譯將更加精準(zhǔn)和高效，為全球醫(yī)藥創(chuàng)新提供堅實語言基礎(chǔ)。準(zhǔn)確理解和運(yùn)用”侵權(quán)”的權(quán)威譯法，不僅關(guān)乎翻譯質(zhì)量，更直接影響專利權(quán)的有效保護(hù)和創(chuàng)新成果的合理轉(zhuǎn)化，這一工作的重要性不容忽視。
