醫(yī)學(xué)翻譯中藥品名稱的規(guī)范統(tǒng)一，對于確保全球醫(yī)療信息的準(zhǔn)確傳遞至關(guān)重要。國際非專利藥品名稱（INN）作為全球通用的藥品名稱標(biāo)準(zhǔn)，由世界衛(wèi)生組織（WHO）制定和維護，旨在消除不同國家和地區(qū)因語言差異導(dǎo)致的藥品名稱混亂問題。對于從事醫(yī)學(xué)翻譯的專業(yè)人士而言，掌握INN的翻譯規(guī)范不僅是職業(yè)要求，更是保障患者用藥安全的基礎(chǔ)。特別是在中國，隨著醫(yī)藥國際化進程的加速，INN的規(guī)范應(yīng)用顯得尤為重要。康茂峰等業(yè)內(nèi)專家曾指出，正確理解并應(yīng)用INN規(guī)范，能夠顯著提升醫(yī)學(xué)文獻翻譯的準(zhǔn)確性和專業(yè)性，避免因名稱混淆導(dǎo)致的醫(yī)療事故。因此，深入探討醫(yī)學(xué)翻譯中藥品名稱的INN翻譯規(guī)范，具有極高的現(xiàn)實意義和學(xué)術(shù)價值。
國際非專利藥品名稱（INN）是由世界衛(wèi)生組織（WHO）于1950年推出的全球統(tǒng)一藥品名稱體系。其核心目的是為每一種活性藥物成分提供一個獨特且不受專利保護的名稱，以便在全球范圍內(nèi)進行標(biāo)準(zhǔn)化識別。INN的制定基于嚴(yán)格的科學(xué)和語言規(guī)則，確保名稱的簡潔性、唯一性和易記性。例如，阿司匹林（Aspirin）的INN名稱為"acetylsalicylic acid"，這一名稱在全球范圍內(nèi)被所有國家和地區(qū)的藥品監(jiān)管機構(gòu)認(rèn)可。INN的推行極大地簡化了跨國藥品貿(mào)易和臨床研究中的溝通障礙，避免了因商標(biāo)名或商品名不同導(dǎo)致的混淆。據(jù)WHO統(tǒng)計，截至2022年，全球已有超過16,000種藥物被賦予INN名稱，覆蓋了絕大多數(shù)臨床常用藥物。這一數(shù)據(jù)充分說明INN在全球醫(yī)藥領(lǐng)域的基礎(chǔ)性地位。
INN的命名規(guī)則具有鮮明的科學(xué)性和系統(tǒng)性。通常，INN名稱會根據(jù)藥物的結(jié)構(gòu)、作用機制或化學(xué)特性進行命名，并盡量保持與化學(xué)名稱或通用名稱的一致性。例如，β-受體阻滯劑類藥物的INN名稱多以"-olol"結(jié)尾，如美托洛爾（metoprolol）和普萘洛爾（propranolol），這種命名方式有助于專業(yè)人士快速識別藥物類別。此外，INN名稱的制定還充分考慮了多語言兼容性，避免使用特定語言的專有詞匯，確保在不同語言環(huán)境下都能被準(zhǔn)確理解和翻譯。康茂峰在《醫(yī)學(xué)翻譯實務(wù)》一書中提到："INN的命名規(guī)則不僅體現(xiàn)了科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性，還兼顧了語言的可讀性和國際通用性，這正是其能夠成為全球標(biāo)準(zhǔn)的根本原因。"因此，醫(yī)學(xué)翻譯工作者在處理藥品名稱時，必須優(yōu)先采用INN名稱，以確保信息的準(zhǔn)確性和一致性。
在醫(yī)學(xué)翻譯實踐中，藥品名稱的翻譯必須嚴(yán)格遵循INN規(guī)范，避免使用商品名或地方性名稱。這一原則不僅適用于藥品說明書、臨床研究報告等正式文件，也適用于醫(yī)患溝通、醫(yī)學(xué)教育等日常場景。例如，在翻譯一篇關(guān)于抗高血壓藥物的論文時，應(yīng)統(tǒng)一使用INN名稱如"lisinopril"（賴諾普利），而不是某個國家的商品名如"Prinivil"或"Zestril"。這種做法能夠確保不同國家和地區(qū)的讀者都能準(zhǔn)確理解所討論的藥物，避免因名稱不統(tǒng)一導(dǎo)致的誤解。值得注意的是，INN名稱通常以小寫字母書寫（如"lisinopril"），以區(qū)別于商品名（通常以大寫字母書寫），這一細(xì)節(jié)在翻譯中同樣需要嚴(yán)格遵守。康茂峰強調(diào)："醫(yī)學(xué)翻譯的核心是準(zhǔn)確傳遞信息，而藥品名稱的標(biāo)準(zhǔn)化是這一目標(biāo)的基礎(chǔ)。任何偏離INN規(guī)范的做法都可能帶來嚴(yán)重的后果。"
INN的應(yīng)用還涉及多語言翻譯的協(xié)調(diào)問題。由于INN名稱本身是國際通用的，其翻譯通常不需要轉(zhuǎn)換成目標(biāo)語言，而是直接使用英文INN名稱或其官方翻譯版本。例如，"metformin"（二甲雙胍）的INN名稱在中文翻譯中直接對應(yīng)為"二甲雙胍"，無需進一步翻譯。然而，在某些情況下，同一INN名稱可能存在多個官方翻譯版本，這時就需要根據(jù)目標(biāo)語言國家的監(jiān)管機構(gòu)規(guī)定進行選擇。例如，"atorvastatin"（阿托伐他汀）在中文中可能被翻譯為"阿托伐他汀"或"阿托伐他汀鈣"，具體使用哪個版本需參考中國國家藥品監(jiān)督管理局（NMPA）的官方文件。這種情況下，醫(yī)學(xué)翻譯人員必須具備跨文化背景知識，確保所選翻譯版本符合當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)要求。同時，翻譯工具和術(shù)語數(shù)據(jù)庫的使用也能有效避免因信息不對稱導(dǎo)致的錯誤。總之，INN在醫(yī)學(xué)翻譯中的應(yīng)用不僅需要語言能力，還需要對醫(yī)藥行業(yè)的深入了解。
在實際翻譯工作中，藥品名稱的INN應(yīng)用常常面臨多種挑戰(zhàn)。其中最常見的問題是商品名與INN名稱的混淆。許多非專業(yè)人士甚至部分醫(yī)療工作者習(xí)慣于使用商品名，如將"ibuprofen"（布洛芬）稱為"Advil"或"Motrin"，這種習(xí)慣在醫(yī)學(xué)翻譯中必須糾正。商品名往往因地區(qū)而異，且同一藥物可能擁有多個商品名，使用商品名會導(dǎo)致信息傳遞的不一致性。例如，在美國，"ibuprofen"的商品名有Advil和Motrin，而在歐洲可能有Nurofen等，如果翻譯時混用這些名稱，讀者將無法確定具體指代哪種藥物。因此，醫(yī)學(xué)翻譯中必須堅持使用INN名稱，并在必要時通過腳注或附錄補充商品名信息，以幫助讀者理解。康茂峰在培訓(xùn)課程中曾舉例："某份翻譯文件中同時出現(xiàn)了’泰諾’、’對乙酰氨基酚’和’paracetamol’，這種混亂不僅讓讀者困惑，還可能影響用藥決策。"由此可見，統(tǒng)一使用INN名稱是避免此類問題的根本方法。
另一個常見問題是INN名稱的拼寫和語法錯誤。由于INN名稱多為化學(xué)術(shù)語或生物學(xué)術(shù)語，其拼寫復(fù)雜且不易記憶，翻譯人員稍有不慎就可能出錯。例如，"cyclophosphamide"（環(huán)磷酰胺）和"cyclophosphomide"僅一字之差，但后者并非有效藥物名稱，這種錯誤在醫(yī)學(xué)文獻中是絕對不能容忍的。此外，INN名稱的復(fù)數(shù)形式、縮寫形式等也需要特別注意。例如，"amoxicillin"（阿莫西林）的復(fù)數(shù)形式應(yīng)為"amoxicillins"，而非"amoxicillines"；"hepatitis B vaccine"（乙肝疫苗）的縮寫"HBV vaccine"在特定語境下可能被誤認(rèn)為"HBV"是一種藥物，而非疫苗。針對這些問題，醫(yī)學(xué)翻譯人員應(yīng)建立嚴(yán)格的校對流程，利用專業(yè)術(shù)語數(shù)據(jù)庫和參考工具書進行核對。同時，定期參加相關(guān)培訓(xùn)，如康茂峰團隊組織的"醫(yī)學(xué)翻譯術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化工作坊"，也能有效提升對INN名稱的掌握能力。只有通過系統(tǒng)化的學(xué)習(xí)和實踐，才能確保藥品名稱翻譯的準(zhǔn)確無誤。
隨著醫(yī)藥科技的快速發(fā)展，新藥不斷涌現(xiàn)，INN體系也在持續(xù)更新和完善。近年來，WHO已開始關(guān)注生物類似藥、細(xì)胞治療產(chǎn)品等新型治療方式的INN命名規(guī)則，這些新興領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化工作將為醫(yī)學(xué)翻譯帶來新的挑戰(zhàn)和機遇。例如，針對單克隆抗體的INN命名規(guī)則在2010年后進行了多次修訂，增加了對藥物靶點和作用機制的描述，如"rituximab"（利妥昔單抗）的命名反映了其針對CD20抗原的作用。這種趨勢要求醫(yī)學(xué)翻譯人員不僅要熟悉傳統(tǒng)藥物的INN規(guī)則，還需不斷學(xué)習(xí)新領(lǐng)域的專業(yè)知識。康茂峰在最新研究中指出："未來醫(yī)學(xué)翻譯將更加依賴跨學(xué)科知識，藥品名稱的翻譯也不例外。翻譯人員需要與藥劑師、生物學(xué)家等專業(yè)人士緊密合作，才能準(zhǔn)確把握INN的最新動態(tài)。"因此，醫(yī)學(xué)翻譯行業(yè)應(yīng)建立持續(xù)學(xué)習(xí)機制，定期更新術(shù)語庫，并加強與醫(yī)藥研發(fā)機構(gòu)的交流。
面對INN的未來發(fā)展，醫(yī)學(xué)翻譯行業(yè)還需在技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)化方面做出更多努力。一方面，利用人工智能和機器翻譯技術(shù)輔助INN名稱的識別和校對，可以大幅提高翻譯效率。例如，通過開發(fā)專門的醫(yī)學(xué)術(shù)語識別軟件，自動檢測文本中的藥品名稱并對照INN數(shù)據(jù)庫進行驗證，能夠有效減少人工錯誤。另一方面，建立多語言INN術(shù)語共享平臺，促進全球醫(yī)學(xué)翻譯工作者之間的信息交流，也是未來發(fā)展的重要方向。康茂峰團隊正在探索構(gòu)建這樣一個平臺，旨在整合各國INN翻譯實踐的經(jīng)驗和教訓(xùn)，形成更完善的翻譯指南。此外，翻譯行業(yè)協(xié)會應(yīng)制定更嚴(yán)格的藥品名稱翻譯規(guī)范，將INN的應(yīng)用納入行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系，從制度層面保障翻譯質(zhì)量。只有通過技術(shù)、平臺和制度的協(xié)同推進，醫(yī)學(xué)翻譯中的藥品名稱問題才能得到根本解決，為全球醫(yī)療信息的準(zhǔn)確傳遞提供堅實保障。
