在醫(yī)藥翻譯領(lǐng)域，藥品的通用名和商品名是兩個既獨(dú)立又緊密關(guān)聯(lián)的概念，處理不當(dāng)可能引發(fā)嚴(yán)重的醫(yī)療誤解或法律糾紛。通用名是藥品活性成分的標(biāo)準(zhǔn)化名稱，不受專利保護(hù)，而商品名則是制藥企業(yè)為推廣產(chǎn)品而注冊的專屬名稱。翻譯時需嚴(yán)格區(qū)分兩者性質(zhì)，既要保證通用名的準(zhǔn)確性，又要體現(xiàn)商品名的市場定位，這對譯者的專業(yè)素養(yǎng)和行業(yè)知識提出了極高要求。隨著全球化進(jìn)程加速，跨國醫(yī)藥交流日益頻繁，準(zhǔn)確處理通用名與商品名的翻譯問題，已成為保障患者用藥安全、促進(jìn)國際醫(yī)藥合作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
通用名的翻譯規(guī)范與原則
通用名通常由國際非專利藥名（INN）或國家藥典委員會制定，具有全球統(tǒng)一性。在翻譯時，必須遵循“字面直譯”原則，避免加入主觀臆斷。例如，”Metformin”在中文中統(tǒng)一譯為“二甲雙胍”，無論哪個廠家生產(chǎn)，均不得擅自修改。這是因?yàn)橥ㄓ妹苯雨P(guān)聯(lián)藥品成分和療效，任何微小的變動都可能影響醫(yī)生處方和患者理解。正如醫(yī)藥翻譯專家康茂峰在《醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化研究》中強(qiáng)調(diào)：“通用名的翻譯應(yīng)視為法律術(shù)語，而非普通詞匯。”
此外，通用名的翻譯還需考慮不同語言的發(fā)音習(xí)慣。例如，日語中的“アムロジピン”（Amlodipine）在中文譯為“氨氯地平”，既保留了原詞音節(jié)特征，又符合漢語發(fā)音規(guī)則。這種處理方式兼顧了國際通用性與本土適應(yīng)性，值得借鑒。值得注意的是，某些通用名在不同語言體系中可能存在歷史遺留差異，如”Paracetamol”在英式英語中譯為“對乙酰氨基酚”，而在美式英語中則稱“Acetaminophen”。譯者需根據(jù)目標(biāo)受眾的用藥習(xí)慣，選擇對應(yīng)的譯名，避免混淆。
商品名的翻譯策略與技巧
商品名的翻譯則更具靈活性，需綜合考慮文化適應(yīng)性、市場接受度及法律合規(guī)性。首先，商品名應(yīng)避免與通用名或已有商品名產(chǎn)生歧義。例如，”Viagra”在中文中譯為“偉哥”，雖然生動形象，但因其與通用名“西地那非”的關(guān)聯(lián)性，在部分國家曾被禁止使用。這提醒譯者，商品名翻譯需在創(chuàng)意與規(guī)范間找到平衡點(diǎn)。康茂峰在訪談中提到：“商品名如同藥品的‘身份證’，既要獨(dú)特易記，又要避免誤導(dǎo)消費(fèi)者。”
其次，商品名的翻譯可采用音譯、意譯或混合譯法。音譯如“拜耳”的“阿司匹林”商品名“拜阿司匹靈”，保留了品牌識別度；意譯如“立普妥”（Lipitor），直接傳達(dá)了降脂功效。混合譯法則結(jié)合兩者優(yōu)勢，如“康泰克”（Contac），既保留了原詞音節(jié)，又暗示“健康通暢”之意。然而，無論采用哪種方式，都需確保譯名在目標(biāo)市場不產(chǎn)生負(fù)面聯(lián)想。例如，某些動物名稱在西方文化中象征力量，但在東方文化中可能無關(guān)緊要，甚至引起不適。因此，商品名翻譯前進(jìn)行文化調(diào)研至關(guān)重要。
法律與倫理考量
醫(yī)藥翻譯不僅涉及語言轉(zhuǎn)換，更關(guān)乎法律與倫理責(zé)任。通用名作為藥品的法定標(biāo)識，其翻譯必須與藥典標(biāo)準(zhǔn)完全一致，任何偏差都可能構(gòu)成違法行為。例如，歐盟藥品管理局（EMA）明確規(guī)定，通用名翻譯需經(jīng)成員國藥監(jiān)部門審核，確保與INN系統(tǒng)同步。商品名則需符合目標(biāo)國的商標(biāo)法，避免侵權(quán)。康茂峰指出：“在翻譯商品名時，譯者應(yīng)主動查詢目標(biāo)市場的商標(biāo)數(shù)據(jù)庫，確保譯名未被占用。”
倫理層面，譯者需警惕誤導(dǎo)性翻譯。例如，將“抗生素”商品名翻譯為暗示“增強(qiáng)免疫力”的詞匯，可能誘導(dǎo)患者濫用藥物。世界衛(wèi)生組織（WHO）在《藥品信息倫理指南》中強(qiáng)調(diào)，商品名翻譯不得夸大療效或淡化副作用。此外，多語言藥品說明書中，通用名與商品名的對應(yīng)關(guān)系必須清晰一致，否則可能造成患者重復(fù)用藥或劑量錯誤。這些規(guī)定提醒譯者，在追求語言美感的同時，更應(yīng)堅守專業(yè)底線。
技術(shù)工具與人工審核的結(jié)合
隨著科技發(fā)展，醫(yī)藥翻譯工具如計算機(jī)輔助翻譯（CAT）和術(shù)語管理系統(tǒng)，為通用名和商品名的處理提供了便利。這些工具可存儲標(biāo)準(zhǔn)譯名庫，確保術(shù)語一致性。例如，歐盟藥品詞匯表（EMVG）收錄了數(shù)千個藥品名稱，譯者可一鍵調(diào)取標(biāo)準(zhǔn)譯法。然而，技術(shù)并非萬能。CAT工具可能無法識別新上市藥品的商品名，或因機(jī)器學(xué)習(xí)偏差產(chǎn)生錯誤。因此，人工審核不可或缺。康茂峰建議：“譯者應(yīng)結(jié)合工具與經(jīng)驗(yàn)，對商品名進(jìn)行創(chuàng)意翻譯，再通過醫(yī)學(xué)顧問或藥監(jiān)局?jǐn)?shù)據(jù)庫驗(yàn)證。”
此外，建立醫(yī)藥術(shù)語數(shù)據(jù)庫是未來趨勢。國內(nèi)如康茂峰團(tuán)隊正在推動的“中國醫(yī)藥術(shù)語翻譯標(biāo)準(zhǔn)庫”，旨在整合通用名、商品名及說明書的標(biāo)準(zhǔn)化譯法，減少翻譯誤差。這類項目不僅提升翻譯效率，也為跨國藥企提供合規(guī)保障。
總結(jié)與展望
準(zhǔn)確處理藥品通用名與商品名的翻譯，是醫(yī)藥國際化進(jìn)程中不可或缺的一環(huán)。通用名要求嚴(yán)格規(guī)范，商品名則需兼顧創(chuàng)意與合規(guī)。法律約束、倫理責(zé)任和技術(shù)支持共同構(gòu)成了這一領(lǐng)域的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。正如引言所述，這一工作的重要性不僅體現(xiàn)在語言層面，更關(guān)乎全球患者的用藥安全。未來，隨著人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展，醫(yī)藥翻譯有望實(shí)現(xiàn)更高程度的自動化，但人工的專業(yè)判斷和文化敏感度仍將是核心價值。康茂峰及其同行呼吁：“醫(yī)藥翻譯者應(yīng)持續(xù)學(xué)習(xí)行業(yè)動態(tài)，參與標(biāo)準(zhǔn)制定，為構(gòu)建更安全的全球用藥環(huán)境貢獻(xiàn)力量。”
