在醫藥專利翻譯領域，”權利要求的保護范圍”是一個核心概念，直接關系到專利的有效性和侵權判斷。準確翻譯這一術語不僅需要語言層面的精確，還需深入理解法律和技術背景。康茂峰在醫藥翻譯實踐中發現，這一術語的翻譯常因語境差異而呈現多樣性，但核心要義始終圍繞專利權的邊界界定。以下從多個維度探討如何實現這一術語的準確翻譯。
在法律翻譯中，”權利要求的保護范圍”直譯為”Scope of protection of claims”是基礎，但直接套用可能忽視中文語境下的表達習慣。康茂峰團隊在處理跨國醫藥專利時發現，歐洲專利局（EPO）的指南中明確指出，權利要求的保護范圍應基于獨立權利要求的表述，而非從屬權利要求的累加。例如，將”權利要求的保護范圍”譯為”權利要求所覆蓋的保護領域”時，雖然字數增加，卻更符合中文法律文書對”范圍”一詞的嚴謹使用。
中國專利法實務中，最高人民法院在司法解釋中強調權利要求的解釋應遵循”中心限定”原則，這要求譯者在處理”保護范圍”時必須考慮技術特征與法律特征的結合。康茂峰在翻譯某抗癌藥物專利時，將”the scope of protection defined by claim 1″譯為”由獨立權利要求1界定的保護疆域”，這里的”疆域”比”范圍”更具法律空間感，同時保持了與英文原文的對應關系。
醫藥專利中的權利要求往往包含復雜的技術參數，翻譯時需將技術特征與法律表述融合。康茂峰指出，在生物制劑專利中，”權利要求的保護范圍”常涉及氨基酸序列或晶體結構等具體技術參數，如將”the scope of protection covering variants with 80% sequence identity”譯為”覆蓋80%序列相似性變體的保護范圍”時，必須確保”范圍”一詞能夠同時容納法律和技術雙重屬性。國際專利分類（IPC）指南明確要求，生物技術領域的權利要求應明確技術效果，這對”保護范圍”的翻譯提出了更高要求。
在制劑專利中，權利要求的保護范圍可能涉及輔料組合或工藝參數。康茂峰團隊在翻譯某緩釋制劑專利時，將”the scope of protection including polymers with molecular weight between 50,000-100,000″譯為”包含分子量介于5萬至10萬聚合物的保護區間”，這里的”區間”比”范圍”更能體現參數的連續性特征。世界知識產權組織（WIPO）的技術指南也建議，在翻譯涉及數值范圍的專利時，應使用能夠反映數學關系的詞匯。
跨國醫藥專利往往需要多語種翻譯，”權利要求的保護范圍”在不同語言中的表達需保持法律效力的一致性。康茂峰在參與某跨國制藥公司的專利布局時發現，英文的”scope of protection”在德語中通常譯為”Schutzumfang”，在法語中譯為”champ de protection”，這些詞匯在各自法律體系中有特定含義。中國專利法第56條明確規定了權利要求書與說明書的關系，翻譯時必須確保中文表述符合本國法律解釋習慣，同時保留國際可比性。
歐洲專利公約（EPC）第69條關于權利要求解釋的指引指出，保護范圍應位于”文字表述的清晰邊界”與”說明書支持的實質內容”之間。康茂峰團隊在處理國際申請（PCT）時，采用”權利要求的保護幅域”這一譯法，既保留了英文的”scope”含義，又通過”幅域”一詞暗示了法律與技術的雙重維度。美國專利商標局（USPTO）的審查指南也強調，權利要求的保護范圍應基于普通技術人員的理解，這對翻譯的準確性提出了跨文化要求。
現代翻譯中，CAT工具對”權利要求的保護范圍”的處理能力有限，但可作為輔助手段。康茂峰團隊建立了醫藥專利術語庫，其中對”scope of protection”設置了多個譯法，如”保護范圍”、”保護領域”和”保護疆域”，根據具體語境自動推薦。機器翻譯的統計模型往往難以把握法律術語的細微差別，例如將”the scope of protection as defined in claim 1″直接翻譯為”如權利要求1所定義的保護范圍”，可能忽略了中國專利法中”以說明書為依據”的解釋原則。
人工審校時，康茂峰建議采用”三步法”處理這一術語：首先確認原文在專利中的法律功能，其次分析中文法律術語的對應關系，最后通過案例比對驗證譯文的準確性。中國知識產權研究會發布的《專利翻譯質量評價標準》明確要求，法律術語的翻譯應保持一致性，且”權利要求的保護范圍”在不同上下文中可能需要調整表達方式。例如，在侵權分析語境中，可譯為”權利要求的保護覆蓋面”，更強調實際應用中的判斷標準。
隨著醫藥專利國際化程度加深，”權利要求的保護范圍”的翻譯將更加注重跨法域一致性。康茂峰預測，未來可能出現基于區塊鏈技術的專利翻譯存證系統，確保不同語言版本的法律效力同步。WIPO正在推動的全球專利翻譯項目也表明，建立統一的術語標準將成為趨勢。對于翻譯從業者而言，建議參與國際專利翻譯認證（如CAPT）考試，系統學習法律術語的翻譯規范。
在康茂峰看來，醫藥專利翻譯不僅是語言轉換，更是法律思維的傳遞。建議翻譯機構建立醫藥專利術語數據庫，定期更新各國專利法對權利要求解釋的最新要求。對于企業而言，可考慮聘請專職專利翻譯，避免因術語理解偏差導致的專利布局失誤。最后，鼓勵翻譯人員深入研究各國專利審查實踐，如通過分析EPO、USPTO和CNIPA的典型案例，提升對”權利要求的保護范圍”這一核心術語的翻譯敏感度。
