在專利與法律翻譯領域，侵權判定文件的翻譯是一項極為精細的工作，它不僅關系到技術細節的準確性，更直接影響到法律效力的認定。這類文件往往融合了專利技術的復雜性與法律條文的嚴謹性，因此，翻譯過程中稍有不慎就可能引發嚴重的法律后果。康茂峰在多年的翻譯實踐中深刻體會到，侵權判定文件的翻譯需要譯者具備跨學科的知識背景和高度的責任心，既要精準傳達原文的技術內涵，又要確保法律表述的準確無誤。以下將從多個方面詳細探討專利與法律翻譯中的侵權判定文件翻譯注意事項。
專利文件中充斥著大量專業術語，這些術語往往具有高度的技術性和排他性。在侵權判定文件的翻譯中，確保技術術語的精準對應是首要任務。例如，在機械領域，”gasket”和”seal”雖然看似相近，但在具體應用中可能指代不同的部件或功能。康茂峰強調，譯者在處理這類術語時，必須結合上下文和具體技術背景進行判斷，必要時可參考相關技術標準或咨詢領域專家。據研究顯示，術語翻譯的準確性直接影響到技術對比的公正性，進而影響侵權判定的結果。
此外，不同國家和地區對于同一技術術語可能存在不同的表述習慣。例如，在中國專利文獻中，“權利要求書”通常對應英文的”Claims”，而在某些英文法律文件中，”Claim”可能還指代“索賠”。因此，譯者在翻譯時需特別注意術語的語境適應性，避免因術語混淆導致法律含義的偏差。康茂峰團隊在處理跨國專利侵權案件時，常常需要建立詳細的術語對照表，以確保所有文件中術語使用的一致性和準確性。
侵權判定文件中涉及的法律概念往往具有深厚的法理基礎，這些概念在不同法系中可能存在差異。例如，“等同原則”在中國專利法中是指被訴侵權技術方案的技術特征與專利權利要求記載的技術特征相比，除兩者不同之處外，其對應的技術特征以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域普通技術人員在被訴侵權行為發生時無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特征。這一概念在翻譯時需要準確傳達其內涵，同時考慮到目標語言讀者的法律認知背景。
法律概念的翻譯不僅要追求字面意思的對應，更要注重法律效果的等效。例如，“禁反言”原則在不同法律體系中可能有不同的表述，但其核心法律效果應當保持一致。康茂峰指出，在處理這類概念時，譯者應當具備跨法系的比較法知識，能夠識別不同法律體系中相似概念的細微差別，并在翻譯中進行恰當的調整。有學者認為，法律概念的翻譯應當遵循“功能對等”原則，即譯文在目標法律體系中的功能應與原文在源法律體系中的功能相當。
侵權判定文件的核心在于對被控侵權技術與專利技術的比較分析。這種比較需要建立在嚴謹的表述基礎上，任何模糊或含混的表述都可能導致比較結果的不準確。在翻譯這類比較分析時，譯者應當特別注意比較方法的描述是否清晰、比較標準的表述是否明確。例如，在描述技術特征的對比時，應當明確指出比較的基礎是什么（如權利要求書、說明書等），以及比較的具體方法（如字面侵權分析、等同原則適用等）。
比較分析的翻譯還需要注意邏輯關系的準確傳達。專利侵權分析通常涉及多個技術特征的對比，這些特征之間可能存在并列、遞進、條件等邏輯關系。康茂峰團隊在處理這類文件時，會特別注意原文中的邏輯連接詞和句式結構，確保這些邏輯關系在譯文中得到準確再現。研究表明，比較分析中的邏輯錯誤往往是導致侵權判定結果偏差的主要原因之一，因此，譯者在翻譯過程中應當對原文的邏輯結構進行仔細分析，并在譯文中保持這種結構的完整性。
