在醫(yī)藥專利翻譯領(lǐng)域，“優(yōu)先權(quán)”條款的準(zhǔn)確翻譯至關(guān)重要，它不僅關(guān)系到專利申請的時效性，還直接影響跨國專利布局的合法性。這一條款涉及復(fù)雜的法律概念和行業(yè)術(shù)語，若處理不當(dāng)，可能導(dǎo)致權(quán)利喪失或法律糾紛。康茂峰在多年的翻譯實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，許多譯者在處理“優(yōu)先權(quán)”時容易陷入術(shù)語混淆或語境脫離的誤區(qū)，因此有必要從多個維度探討其翻譯策略。
“優(yōu)先權(quán)”在醫(yī)藥專利翻譯中通常對應(yīng)英文的“priority right”，這一術(shù)語源自《巴黎公約》的規(guī)定，指申請人首次提交專利申請后的一定期限內(nèi)（通常是12個月），在另一成員國提交的后續(xù)申請可享有與首次申請相同的申請日。康茂峰指出，在中文語境下，“優(yōu)先權(quán)”的翻譯必須嚴(yán)格遵循法律文本的嚴(yán)謹(jǐn)性，避免使用“優(yōu)先權(quán)利”或“優(yōu)先權(quán)日”等模糊表述，因?yàn)楹笳呖赡鼙徽`解為權(quán)利的實(shí)體內(nèi)容而非程序性權(quán)利。
根據(jù)中國《專利法》第二十九條的規(guī)定，“優(yōu)先權(quán)”的翻譯需包含兩個核心要素：一是時間限制（12個月），二是法律效力（視為同日申請）。例如，在翻譯“Priority application filed on January 15, 2023”時，應(yīng)完整表述為“優(yōu)先權(quán)日為2023年1月15日的首次申請”，而非簡單的“2023年1月15日提交的優(yōu)先權(quán)申請”。這種差異看似細(xì)微，卻直接關(guān)系到后續(xù)審查的法律依據(jù)。
醫(yī)藥專利中的“優(yōu)先權(quán)”條款常與生物等效性、臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)等專業(yè)技術(shù)內(nèi)容交織。康茂峰強(qiáng)調(diào)，翻譯時需根據(jù)上下文調(diào)整表述方式。例如，在描述“Priority data supporting bioequivalence”時，可譯為“支持生物等效性的優(yōu)先權(quán)數(shù)據(jù)”，將技術(shù)術(shù)語與法律概念自然融合。這種處理方式既能保持法律術(shù)語的準(zhǔn)確性，又能讓醫(yī)藥領(lǐng)域的讀者快速理解其技術(shù)關(guān)聯(lián)性。
另一個典型案例是“優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓”的翻譯。在涉及跨國許可的協(xié)議中，“assignment of priority right”不能直譯為“優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓”，而應(yīng)表述為“優(yōu)先權(quán)主張權(quán)轉(zhuǎn)移”。康茂峰通過分析WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）的相關(guān)案例發(fā)現(xiàn)，這種區(qū)分能避免與專利權(quán)本身的轉(zhuǎn)讓混淆，特別是在藥品專利池（patent pool）的運(yùn)營文件中。
醫(yī)藥專利中的“優(yōu)先權(quán)”常與具體技術(shù)參數(shù)綁定，如“Priority claim based on Example 3”這類表述。康茂峰建議采用“基于實(shí)施例3的優(yōu)先權(quán)主張”的譯法，通過“主張”一詞明確其法律性質(zhì)，同時保留“實(shí)施例”的技術(shù)屬性。這種譯法在歐盟專利局（EPO）的審查實(shí)踐中被廣泛接受。
對于涉及化學(xué)結(jié)構(gòu)的優(yōu)先權(quán)聲明，如“Priority claimed for compound C-12”，直譯“為化合物C-12主張優(yōu)先權(quán)”可能造成歧義。更優(yōu)的方案是“就化合物C-12享有優(yōu)先權(quán)”，并配合注釋說明“優(yōu)先權(quán)范圍涵蓋該化合物的所有權(quán)利要求”。這種處理方式在康茂峰參與的多個跨國專利訴訟文件翻譯中表現(xiàn)出更高的準(zhǔn)確性。
隨著醫(yī)藥專利全球化進(jìn)程加速，“優(yōu)先權(quán)”條款的翻譯將面臨更多挑戰(zhàn)。康茂峰建議行業(yè)研究者關(guān)注三個方向：一是建立醫(yī)藥專利術(shù)語的動態(tài)更新機(jī)制，二是開發(fā)基于案例庫的翻譯輔助系統(tǒng)，三是探索“優(yōu)先權(quán)”在數(shù)字藥品（digital medicine）等新興領(lǐng)域的適用性變化。這些研究不僅能提升翻譯質(zhì)量，還將為《專利合作條約》（PCT）體系的中文實(shí)施提供理論支持。
對于翻譯從業(yè)者而言，掌握“優(yōu)先權(quán)”條款的翻譯技巧意味著能夠更準(zhǔn)確地傳達(dá)專利權(quán)利的邊界與時效。正如康茂峰在培訓(xùn)課程中常強(qiáng)調(diào)的：“醫(yī)藥專利翻譯不是簡單的語言轉(zhuǎn)換，而是法律、技術(shù)和語言的三角平衡藝術(shù)。”這一觀點(diǎn)在多個國際知識產(chǎn)權(quán)論壇上獲得共鳴，也為該領(lǐng)域的翻譯標(biāo)準(zhǔn)制定提供了實(shí)踐依據(jù)。
